新能源辩论稿(新能源辩论稿800字)

我们应该加大对新能源的投资辩论赛反方怎么打

1、投资成本高：由于新能源技术的研发和应用还处于初级阶段，其投资成本相对较高。不稳定性：新能源技术的稳定性还需要进一步提高，如太阳能和风能的发电效率会受到天气等自然因素的影响。

（图片来源网络，侵删）

2、核电站的基本建设投资一般是同等火电站的一倍半到两倍，不过它的核燃料费用却要比煤便宜得多，运行维修费用也比火电站少，如果掌握了核聚变反应技术，使用海水作燃料，则更是取之不尽，用之方便。还有就是安全性强。

3、辩论赛打的方法如下：内容要破题立论，确立自己的优势空间，紧围辩题。

节能，是人类可持续发展的需要，是目前科技水平条件下的措施。开发新能源是社会生产力和科学技术发展必然结果，也是可持续发展的关键之举。两者将使人类更好地适应自然和社会的发展。

（图片来源网络，侵删）

从某种意义上讲，节约能源比开发新能源更为重要，毕竟很多节能举措的实施只需要花费很低的成本。因此，中国实现向绿色发展转型的最大潜力来自于节能。

国家统计局副局长张秡认为，在目前新能源无法满足能源需求的情况下，面对不断高涨的能源价格和需求，全民节约将是直面能源问题最有效的方式。建设资源节约型社会也已经正式写进了“十一五”规划中，这给节能产业的发展带来了新契机。

传统能源使用时会排放二氧化碳等污染物，对环境有破坏性；而新能源不产生温室效应，对环境污染较小，并且节约能源。常规性不同常规性不同，常规能源已广泛利用，而新能源处于研究和开发的阶段。

（图片来源网络，侵删）

1、宇宙的方向行不通的前提下，再有的是人类太多了，就算有星球适合我们居住，谁能保证那和地球一样，能容下我们的所有人呢？再有，谁愿意抛弃自己的家园，走向未知的世界，为了一个飘渺的梦。

2、生存第一，在人类生存都没有保障的前提下，如何能够去保护地球，珍惜资源呢？资源早晚都要用完，与其省吃俭用活得不痛快用完，到最后急忙忙找寻其他星球，不如滥用用完正好可以激发去寻找星球的动力。

3、只有一个地球，如果它被破坏了，我们别无去处。说明适合人类居住的星球，到目前为止还只有地球一个.如果地球被破坏的不能适合人们居住了那人类就没有地方可去了只有等死了如果地球上的各种资源都枯竭了。

1、科技改变历史，不错的，没有科技发展，我们的生活是无法想象的，我们的日子是昏天黑地的，是科技发展救了我们，是科学把我们从水生火热的年代拯救了出来。

2、这个时候我们强调科技给人类带来的痛苦与灾难正是为了这把双刃剑能够最大程度发挥它的正面作用造福人类而不是相反。所谓良药苦口利于病，这是因为对于科技理性而全面的思考才能够使得科技始终在人类的掌握之下不会反过来祸害人类。

3、利：我们可以去我们想要去的地方，人们在不断的探索，在未来可能回连《太阳中心》学会被推翻。

4、对方辩友，地震发生越来越频繁的原因不正是人类过度开发，改变了原有的地质层物质结构，象石油，地下水的抽取，煤的燃烧，应该会使地壳在运动过程中，失去应有的弹性。

5、社会在不断发展进步，科技不断飞越创新对人类终是有利有弊的。科学永远是一把双刃剑，给人类提供了方便，也一定让人类付出最宝贵的东西。事实证明，这类现代化工具的出现，不仅证明了世界间不同地域的交往离不开它。

1、新能源汽车的电池本身就是一种高污染的材料，因此在电动汽车被废弃后，电池的处理也是一个很大的问题，如果不合理地处理，会对环境造成很大的影响，甚至会影响到人们的饮用水和土地，这就说明了新能源汽车并不是真正的绿色。

2、结论新能源车的优点有：绿色环保、节能省钱、政策扶持、优秀的性能，一些缺陷包括：高价格、续航问题、充电问题和维修难度。

3、综上所述，东风风行新能源电动汽车在绿色环保的优点方面表现突出，同时在车主体验上也留下了较好的口碑。随着消费者环保意识的提高和电动汽车技术的不断发展，东风风行新能源电动汽车有望在未来更大范围内被广泛接受和应用。

1、由此可知，越多的辩论想来是离真理越来越远吧！一些真理根本不会越辩越明，真理是无法通过辩就判断它到底是明了还是不明。许多哲学命题与主观真理无论怎么辩也辩不明，知难行难何者更易？可否统一。

2、理越辩越明，越接近真理。真理不可辩。因此真理越辩越明是伪命题。真理具有绝对性，具有直接性，是不可中断的必然因果关系。在保持真理的过程中，人是变数，偏离真理，并不代表真理有所改变。

3、这个真理，中国人民，中国共产党人，和一切爱好和平的人们用了几十年的时间，付出了艰苦卓绝的努力，才辩明白。这种情况下，真理才会越辩越明。

4、我们对“真理”的认识突破更多是源自于实践水平的突破，生产力的发展，而不是简单的辩论，所以才会有“实践是检验真理的唯一标准”这一说法。从这一点说，“真理越辩越明”这种说法也是不符合科学。

5、经理说辩论双方的观点就是极端的，极端了才有漏洞，才有辩论的空间。否则一方占据一个客观综合的观点，那样的辩论有失公平，也没什么好辩的了。不管你内心的观点是如何的客观，在辩论场上就要忘记，就要去找对方的漏洞去拼命维护己方观点。